Merkezi Olmayan Finans'ın Basitleştirilmiş İşlemleri: Kolaylık ve Risk Bir Arada
Kripto dünyasında genellikle göz ardı edilen bir gerçek, "ne kadar basit, o kadar tehlikeli"dir. DeFi'nin gelişimiyle birlikte, "aptalca işlemler" yönünde ilerliyoruz. Çeşitli SDK'lar, toplayıcılar ve cüzdan eklentileri karmaşık zincir üzerindeki işlemleri "tek tuşla etkileşim" haline getirdi. Örneğin, bir SDK, aslında çok aşamalı işlemler gerektiren DeFi süreçlerini tek bir tıklama ile sıkıştırabilir ve bu, belirli bir yeni nesil kamu zincir ekosisteminde ilk kez uygulanmıştır.
Bu basitleştirme mükemmel görünebilir, ancak sorun şu ki, bu "engelsiz araçlar" aynı zamanda karmaşık zincir üzerindeki riskleri de gizliyor. Tıpkı birinin kredi kartı aldıktan sonra aşırı harcama yapması gibi, sorun araçta değil, kullanıcının risk konusundaki bilgi eksikliğindedir. Merkezi Olmayan Finans'ta, bir sözleşmeye varlıkları yönetme yetkisi verildiğinde, bu sözleşme cüzdanınızdaki tüm bakiyeyi kalıcı olarak kontrol edebilir. Bilgi eksikliği olan acemiler için "tüm varlıkları yetkilendir" butonuna kolayca tıklamak, "tek tuşla iflas"ın başlangıcı olabilir.
Basit işlemle derin tuzaklar gizli:
"Tüm varlıkları yetkilendirmek", banka kartınızı ve şifrenizi bir yabancıya kalıcı olarak vermekle eşdeğerdir.
Yüksek getiri tanıtımları, %100 kayma, fon havuzu riski gibi sorunları gizleyebilir.
Çoğu kullanıcı, bazı sözleşme yetkilendirmelerinin karşı tarafın cüzdanınızı uzun süre kontrol etmesine izin verebileceğini bilmez.
2023 yılında, bir kullanıcı yanlışlıkla bir phishing bağlantısına tıkladı ve sadece 2 dakika içinde 180,000 dolar kaybetti. Bu kadar basit bir işlem gibi görünen QR kodu ile ödeme, felaket sonuçlar doğurdu.
Neden kamu blok zincirleri "aptal etkileşimlerini" peşinden koşuyor?
Sebep çok basit: Zincir üzerindeki etkileşimlerin karmaşıklığı yüksek, yeni kullanıcılar için son derece dostça değil. Cüzdanın indirilmesinden, kurtarma ifadesinin yönetilmesine, Gas ücretinin anlaşılmasına, çapraz zincir köprüsünün kullanılmasına, token dönüşümüne, sözleşme riskinin anlaşılmasına, yetki imzalamaya kadar her adım varlık kaybına neden olabilir. İşlem tamamlandığında bile, etkileşimin başarılı olup olmadığını, yetki iptali gerekip gerekmediğini gibi sonraki adımlara dikkat edilmesi gerekir.
Teknik bir geçmişi olmayan Web2 kullanıcıları için, bu tür bir öğrenme maliyeti, bir cep telefonu ödemesi yapmak için yeni bir dil öğrenmek gibidir. Onları zincir üzerindeki dünyaya sorunsuz bir şekilde entegre etmek için, bu "teknik dağın" önce düşürülmesi gerekiyor. Bu nedenle, bazı SDK'lar gibi etkileşim araçları ortaya çıkmış ve normalde 100 adım gerektiren zincir üzerindeki işlemleri tek bir adıma indirgeyerek kullanıcı deneyimini "uzman seviyesindeki işlemlerden" "mobil ödeme" basitliğine düşürmüştür.
Daha geniş bir ekosistem perspektifinden bakıldığında, RaaS (Rollup-as-a-Service), tek tıklamayla zincir oluşturma gibi altyapılar giderek olgunlaşıyor. Geçmişte bir zincir yayınlamak için temel kod yazmak, konsensüs mekanizmasını dağıtmak, tarayıcı kurmak ve ön yüz arayüzünü geliştirmek gerekiyordu; bu genellikle birkaç ay sürüyordu. Şimdi bazı hizmetleri kullanarak, birkaç hafta içinde kullanılabilir bir EVM uyumlu zincir teslim edilebiliyor, hatta yönetim tokenleri, ekonomik modeller ve blok tarayıcılarıyla birlikte sunulabiliyor; bu, çevrimiçi bir mağaza açma kadar basit hale geliyor. Bu, herhangi bir proje ekibinin, topluluğun veya hatta bireysel bir hacker maratonu ekibinin "zincir girişimi" başlatmasını sağlıyor ve zincir üzerindeki girişimciliğin "halklaştırılmasını" sağlıyor.
Teknik engel düşük ≠ soğuk başlatma kolay değil
Birçok kişi "blok zinciri hızlı bir şekilde inşa edilebilir" ifadesinin başarıya ulaşmak anlamına geldiğini düşünüyor, oysa soğuk başlatmanın en büyük zorluğu "gerçekten gerçekleştirilebilir mi" değil, "kullanacak biri var mı"dır. Teknoloji sadece bir giriş biletidir, gerçek ve sürdürülebilir kullanıcı davranışlarını biriktirmek, blok zincirinin hayatta kalmasının anahtarıdır.
Sübvansiyonlar ve airdrop'lar gerçekten başlangıçta büyük miktarda kullanıcı ve TVL çekebilir, tıpkı bir sütlü çay dükkanının ücretsiz etkinliklerinin kuyrukların karşı sokağa uzanmasını sağlaması gibi. Ancak sübvansiyonlar durduğunda, eğer ürün kendisi yeterince kaliteli değilse ve hizmet kötü ise, tüketiciler hızla kaybolacak ve kuyruk aniden yok olacaktır.
Zincir üzerindeki durum benzer: Birçok yeni zincir, sübvanse döneminde TVL yüksek görünse de, bunun büyük kısmı proje sahiplerinin, vakıfların veya kurumların fonlarının karşılıklı teminat gösterilmesiyle sağlanmakta, veri yanıltıcılığı yaratılmaktadır. Gerçek kullanıcı sayısı ve işlem hacmi artmamaktadır. Sübvansiyonlar ve yüksek APY sona erdiğinde, likidite bir gelgit gibi hızla kaybolacak, zincir üzerindeki işlem hacmi aniden düşecek ve TVL buharlaşacaktır.
Daha da kötü olan, eğer zincir üzerinde gerçek bir işlem talebi yoksa, sübvanse edilen fonlar yalnızca kısa vadeli arbitraj döngüleri oluşturacaktır - kullanıcıların amacı "sadece yararlanmak ve gitmek" olup, zincir üzerinde uygulamaları kullanmak, ekosistem kapalı döngüsü oluşturmak değildir. Sübvansiyon ne kadar yüksekse, spekülatif fonlar o kadar fazla olur; sübvansiyon durduğunda, geri çekilme o kadar hızlı olur. Bir zincirin başarılı bir şekilde soğuk başlatılıp başlatılamayacağını gerçekten belirleyen, airdrop veya sübvansiyonun ölçeği değil, kullanıcıları sürekli olarak zincir üzerinde harcama, ticaret yapma ve topluluğa katılma konusunda çekebilecek projelerin olup olmadığıdır - işte bu, kamu zincirinin sağlıklı bir döngüye girmesinin başlangıç noktasıdır.
PoL Örneği Üzerinden: Zincir Gerçek Ekonomiyi Nasıl Teşvik Eder
Birçok yeni zincir arasında, belirli bir yeni nesil halka açık zincir ilginç bir keşifte bulundu. PoL (Likidite Kanıtı) mekanizmasını ilk kez tanıttı - geleneksel PoS'un ödülleri düğümlere dağıtmasından farklı olarak, PoL doğrudan zincirin enflasyon ödüllerini likidite sağlayan kullanıcılara veriyor ve zincir üzerindeki gerçek ekonomik davranışları teşvik etmek için bir teşvik sağlıyor.
Hayatla ilgili bir örnek verelim: Geleneksel PoS kamu zinciri, sunucu bakımını yapan veri merkezlerine (düğüm) şirket hisselerini ödüllendirmek gibidir; oysa bu yeni zincir, doğrudan hisseleri size veriyor - yeter ki varlıklarınızı zincirin DEX, borç verme, LST gibi protokollerine yatırın, ekosisteme likidite sağlayın, sürekli ödüller kazanırsınız.
Daha ilginç olan, bu zincirin üç para birimi sisteminin tasarımı:
Ana ağ yerel tokeni: Gas ücretlerini ödemekle yükümlüdür ve aynı zamanda PoL ödüllerinin ana taşıyıcısıdır;
Ekosistem içi stabilcoin: ticaret, borç verme vb. için;
Yönetim Tokeni: Kilitleme ile oylamaya katılabilir veya ek kazanç elde edebilirsiniz.
Üç çeşit token birbirleriyle etkileşimde bulunarak "kazanma-kullanma-yönetim" döngüsü oluşturur, fonların zincir üzerinde kalmasını sağlarken, yönetim katılımını da artırır.
Verilere göre, bu zincir ana ağı yalnızca 5 ayda, TVL 600 milyon dolara yaklaşmış durumda ve 150'den fazla yerel proje aktif. Diğer popüler L1'lerle karşılaştırıldığında, MC/TVL oranı yalnızca 0.3x (sektör ortalaması genellikle 1'in üzerinde) olup, bu da mevcut piyasa değerinin zincir üzerindeki ekonomik değerini tam olarak yansıtmadığını gösteriyor.
Bu veri, toplulukta duygusal bir ayrışmaya neden oldu:
Karamsarlar: PoL teşviklerinin "madencilik-çekim-satış" davranışlarını kolayca doğuracağını düşünüyor ve tokenin uzun vadeli fiyatının baskı altında kalmasından endişe ediyor;
İyimserler: PoL destekli gerçek işlemlerin ve ekosistem uygulamalarının, fiyatın ekosistem gelişimiyle yükselebileceğini düşünüyor.
Anahtar, ekosistem içinde gerçek ticaret talebinin oluşup oluşmadığıdır; aksi takdirde yüksek APY sübvansiyonları "fon döngüsüne" dönüşebilir.
Sevinç verici olan, bu ekosistem içinde gerçek ticaret geliri getiren projelerin ortaya çıkmış olmasıdır:
Bir sağlık teşvik projesi: Kullanıcıları sigarayı bırakmaları için "Vape-to-Earn" ile teşvik ederek, sağlıklı davranışları ve token ödüllerini birleştiriyor ve birçok ülke sağlık kuruluşlarıyla işbirliği yapıyor;
Birçok DEX, borç verme ve LST projesi gerçek varlık ticaretini teşvik ediyor, TVL'yi sürekli artırıyor.
Bu tür projelerin aktivite düzeyi ve gelir potansiyeli, "sürekli olmayan teşvik likiditesi" sorununu çözmenin anahtarıdır.
Diğer zincirlerin soğuk başlatma keşfi
Kamu blok zincirinin kurulumu, bir çevrimiçi mağaza açmak kadar kolay hale geldiğinde, rekabetin temel noktası şuna dönüşür: Sürekli olarak gerçek işlem talebi ve ücretleri üretebilir misiniz, yoksa TVL'yi sürdürmek için sübvanse mi oluyorsunuz?
Farklı zincirler, farklı anlatılarla bir atılım arıyor:
RWA (Gerçek Dünya Varlıkları) üzerine odaklanan bir zincir: Somut varlıkları zincire entegre etmeye adanmıştır;
Yeni bir zincir: Alt zincir geri beslemesi ve ekosistem parçalanması ile soğuk başlangıçta yeni bir yol açmak;
Bazı yeni ekosistemler, çoklu zincir dağıtımıyla projeleri kendilerine çekerek işlem hacimlerini artırıyor.
Bu keşifler hepsi aynı soruya işaret ediyor: Gerçek işlemlerin olmadığı bir zincirde, sübvansiyonlar nihayetinde tükenir; yalnızca birileri kullanır, birileri ödeme yapar ve fonlar zincirde kalmaya istekli olursa, zincir gerçekten olumlu bir döngüyü başlatabilir.
Sonuç
Merkezi Olmayan Finans işlemlerinin basitleştirilmesi ve engellerin azaltılması, gerçekten de daha fazla insanın blockchain'e katılmasının kaçınılmaz bir yolu. Ancak bu yol sadece "insanların bir tıklamayla etkileşimde bulunmalarını sağlamakla" kalmamalıdır; aynı zamanda kullanıcı eğitimi, şeffaf risk yönetimi ve ekosistem içindeki gerçek ihtiyaçlara dayanan sürdürülebilir ekonomik modellerle desteklenmelidir.
Aksi takdirde, "herkesin bir tuşa basarak etkileşimde bulunmasını sağlamak" kolaylığı, yalnızca "bir tuşa basarak her şeyi kaybetme" felaketine dönüşebilir.
Bir e-ticaret işletmecisinin anladığı gibi, hediye kuponları yeni müşterileri çekebilir, ancak gerçekten işin devamlılığını sağlayan, tekrar alışveriş yapmaya istekli eski müşterileri elde tutmaktır. Zincirin inşası da böyledir: Kullanıcıların kullanmaya cesaret edebileceği, kullanabileceği ve anlayabileceği bir ortam yaratmak ve sürekli işlem yapmalarını sağlamak, halka açık zincirin soğuk başlangıcının gerçek başlangıcıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
8 Likes
Reward
8
2
Repost
Share
Comment
0/400
SchrodingerWallet
· 3h ago
Çok fazla enayi bir tuşa basarak Hepsi içeride Rug Pull olduğunu gördü.
Merkezi Olmayan Finansın basitleştirilmesi: Kolaylığın arkasındaki gizli riskler
Merkezi Olmayan Finans'ın Basitleştirilmiş İşlemleri: Kolaylık ve Risk Bir Arada
Kripto dünyasında genellikle göz ardı edilen bir gerçek, "ne kadar basit, o kadar tehlikeli"dir. DeFi'nin gelişimiyle birlikte, "aptalca işlemler" yönünde ilerliyoruz. Çeşitli SDK'lar, toplayıcılar ve cüzdan eklentileri karmaşık zincir üzerindeki işlemleri "tek tuşla etkileşim" haline getirdi. Örneğin, bir SDK, aslında çok aşamalı işlemler gerektiren DeFi süreçlerini tek bir tıklama ile sıkıştırabilir ve bu, belirli bir yeni nesil kamu zincir ekosisteminde ilk kez uygulanmıştır.
Bu basitleştirme mükemmel görünebilir, ancak sorun şu ki, bu "engelsiz araçlar" aynı zamanda karmaşık zincir üzerindeki riskleri de gizliyor. Tıpkı birinin kredi kartı aldıktan sonra aşırı harcama yapması gibi, sorun araçta değil, kullanıcının risk konusundaki bilgi eksikliğindedir. Merkezi Olmayan Finans'ta, bir sözleşmeye varlıkları yönetme yetkisi verildiğinde, bu sözleşme cüzdanınızdaki tüm bakiyeyi kalıcı olarak kontrol edebilir. Bilgi eksikliği olan acemiler için "tüm varlıkları yetkilendir" butonuna kolayca tıklamak, "tek tuşla iflas"ın başlangıcı olabilir.
Basit işlemle derin tuzaklar gizli:
2023 yılında, bir kullanıcı yanlışlıkla bir phishing bağlantısına tıkladı ve sadece 2 dakika içinde 180,000 dolar kaybetti. Bu kadar basit bir işlem gibi görünen QR kodu ile ödeme, felaket sonuçlar doğurdu.
Neden kamu blok zincirleri "aptal etkileşimlerini" peşinden koşuyor?
Sebep çok basit: Zincir üzerindeki etkileşimlerin karmaşıklığı yüksek, yeni kullanıcılar için son derece dostça değil. Cüzdanın indirilmesinden, kurtarma ifadesinin yönetilmesine, Gas ücretinin anlaşılmasına, çapraz zincir köprüsünün kullanılmasına, token dönüşümüne, sözleşme riskinin anlaşılmasına, yetki imzalamaya kadar her adım varlık kaybına neden olabilir. İşlem tamamlandığında bile, etkileşimin başarılı olup olmadığını, yetki iptali gerekip gerekmediğini gibi sonraki adımlara dikkat edilmesi gerekir.
Teknik bir geçmişi olmayan Web2 kullanıcıları için, bu tür bir öğrenme maliyeti, bir cep telefonu ödemesi yapmak için yeni bir dil öğrenmek gibidir. Onları zincir üzerindeki dünyaya sorunsuz bir şekilde entegre etmek için, bu "teknik dağın" önce düşürülmesi gerekiyor. Bu nedenle, bazı SDK'lar gibi etkileşim araçları ortaya çıkmış ve normalde 100 adım gerektiren zincir üzerindeki işlemleri tek bir adıma indirgeyerek kullanıcı deneyimini "uzman seviyesindeki işlemlerden" "mobil ödeme" basitliğine düşürmüştür.
Daha geniş bir ekosistem perspektifinden bakıldığında, RaaS (Rollup-as-a-Service), tek tıklamayla zincir oluşturma gibi altyapılar giderek olgunlaşıyor. Geçmişte bir zincir yayınlamak için temel kod yazmak, konsensüs mekanizmasını dağıtmak, tarayıcı kurmak ve ön yüz arayüzünü geliştirmek gerekiyordu; bu genellikle birkaç ay sürüyordu. Şimdi bazı hizmetleri kullanarak, birkaç hafta içinde kullanılabilir bir EVM uyumlu zincir teslim edilebiliyor, hatta yönetim tokenleri, ekonomik modeller ve blok tarayıcılarıyla birlikte sunulabiliyor; bu, çevrimiçi bir mağaza açma kadar basit hale geliyor. Bu, herhangi bir proje ekibinin, topluluğun veya hatta bireysel bir hacker maratonu ekibinin "zincir girişimi" başlatmasını sağlıyor ve zincir üzerindeki girişimciliğin "halklaştırılmasını" sağlıyor.
Teknik engel düşük ≠ soğuk başlatma kolay değil
Birçok kişi "blok zinciri hızlı bir şekilde inşa edilebilir" ifadesinin başarıya ulaşmak anlamına geldiğini düşünüyor, oysa soğuk başlatmanın en büyük zorluğu "gerçekten gerçekleştirilebilir mi" değil, "kullanacak biri var mı"dır. Teknoloji sadece bir giriş biletidir, gerçek ve sürdürülebilir kullanıcı davranışlarını biriktirmek, blok zincirinin hayatta kalmasının anahtarıdır.
Sübvansiyonlar ve airdrop'lar gerçekten başlangıçta büyük miktarda kullanıcı ve TVL çekebilir, tıpkı bir sütlü çay dükkanının ücretsiz etkinliklerinin kuyrukların karşı sokağa uzanmasını sağlaması gibi. Ancak sübvansiyonlar durduğunda, eğer ürün kendisi yeterince kaliteli değilse ve hizmet kötü ise, tüketiciler hızla kaybolacak ve kuyruk aniden yok olacaktır.
Zincir üzerindeki durum benzer: Birçok yeni zincir, sübvanse döneminde TVL yüksek görünse de, bunun büyük kısmı proje sahiplerinin, vakıfların veya kurumların fonlarının karşılıklı teminat gösterilmesiyle sağlanmakta, veri yanıltıcılığı yaratılmaktadır. Gerçek kullanıcı sayısı ve işlem hacmi artmamaktadır. Sübvansiyonlar ve yüksek APY sona erdiğinde, likidite bir gelgit gibi hızla kaybolacak, zincir üzerindeki işlem hacmi aniden düşecek ve TVL buharlaşacaktır.
Daha da kötü olan, eğer zincir üzerinde gerçek bir işlem talebi yoksa, sübvanse edilen fonlar yalnızca kısa vadeli arbitraj döngüleri oluşturacaktır - kullanıcıların amacı "sadece yararlanmak ve gitmek" olup, zincir üzerinde uygulamaları kullanmak, ekosistem kapalı döngüsü oluşturmak değildir. Sübvansiyon ne kadar yüksekse, spekülatif fonlar o kadar fazla olur; sübvansiyon durduğunda, geri çekilme o kadar hızlı olur. Bir zincirin başarılı bir şekilde soğuk başlatılıp başlatılamayacağını gerçekten belirleyen, airdrop veya sübvansiyonun ölçeği değil, kullanıcıları sürekli olarak zincir üzerinde harcama, ticaret yapma ve topluluğa katılma konusunda çekebilecek projelerin olup olmadığıdır - işte bu, kamu zincirinin sağlıklı bir döngüye girmesinin başlangıç noktasıdır.
PoL Örneği Üzerinden: Zincir Gerçek Ekonomiyi Nasıl Teşvik Eder
Birçok yeni zincir arasında, belirli bir yeni nesil halka açık zincir ilginç bir keşifte bulundu. PoL (Likidite Kanıtı) mekanizmasını ilk kez tanıttı - geleneksel PoS'un ödülleri düğümlere dağıtmasından farklı olarak, PoL doğrudan zincirin enflasyon ödüllerini likidite sağlayan kullanıcılara veriyor ve zincir üzerindeki gerçek ekonomik davranışları teşvik etmek için bir teşvik sağlıyor.
Hayatla ilgili bir örnek verelim: Geleneksel PoS kamu zinciri, sunucu bakımını yapan veri merkezlerine (düğüm) şirket hisselerini ödüllendirmek gibidir; oysa bu yeni zincir, doğrudan hisseleri size veriyor - yeter ki varlıklarınızı zincirin DEX, borç verme, LST gibi protokollerine yatırın, ekosisteme likidite sağlayın, sürekli ödüller kazanırsınız.
Daha ilginç olan, bu zincirin üç para birimi sisteminin tasarımı:
Üç çeşit token birbirleriyle etkileşimde bulunarak "kazanma-kullanma-yönetim" döngüsü oluşturur, fonların zincir üzerinde kalmasını sağlarken, yönetim katılımını da artırır.
Verilere göre, bu zincir ana ağı yalnızca 5 ayda, TVL 600 milyon dolara yaklaşmış durumda ve 150'den fazla yerel proje aktif. Diğer popüler L1'lerle karşılaştırıldığında, MC/TVL oranı yalnızca 0.3x (sektör ortalaması genellikle 1'in üzerinde) olup, bu da mevcut piyasa değerinin zincir üzerindeki ekonomik değerini tam olarak yansıtmadığını gösteriyor.
Bu veri, toplulukta duygusal bir ayrışmaya neden oldu:
Anahtar, ekosistem içinde gerçek ticaret talebinin oluşup oluşmadığıdır; aksi takdirde yüksek APY sübvansiyonları "fon döngüsüne" dönüşebilir.
Sevinç verici olan, bu ekosistem içinde gerçek ticaret geliri getiren projelerin ortaya çıkmış olmasıdır:
Bu tür projelerin aktivite düzeyi ve gelir potansiyeli, "sürekli olmayan teşvik likiditesi" sorununu çözmenin anahtarıdır.
Diğer zincirlerin soğuk başlatma keşfi
Kamu blok zincirinin kurulumu, bir çevrimiçi mağaza açmak kadar kolay hale geldiğinde, rekabetin temel noktası şuna dönüşür: Sürekli olarak gerçek işlem talebi ve ücretleri üretebilir misiniz, yoksa TVL'yi sürdürmek için sübvanse mi oluyorsunuz?
Farklı zincirler, farklı anlatılarla bir atılım arıyor:
Bu keşifler hepsi aynı soruya işaret ediyor: Gerçek işlemlerin olmadığı bir zincirde, sübvansiyonlar nihayetinde tükenir; yalnızca birileri kullanır, birileri ödeme yapar ve fonlar zincirde kalmaya istekli olursa, zincir gerçekten olumlu bir döngüyü başlatabilir.
Sonuç
Merkezi Olmayan Finans işlemlerinin basitleştirilmesi ve engellerin azaltılması, gerçekten de daha fazla insanın blockchain'e katılmasının kaçınılmaz bir yolu. Ancak bu yol sadece "insanların bir tıklamayla etkileşimde bulunmalarını sağlamakla" kalmamalıdır; aynı zamanda kullanıcı eğitimi, şeffaf risk yönetimi ve ekosistem içindeki gerçek ihtiyaçlara dayanan sürdürülebilir ekonomik modellerle desteklenmelidir.
Aksi takdirde, "herkesin bir tuşa basarak etkileşimde bulunmasını sağlamak" kolaylığı, yalnızca "bir tuşa basarak her şeyi kaybetme" felaketine dönüşebilir.
Bir e-ticaret işletmecisinin anladığı gibi, hediye kuponları yeni müşterileri çekebilir, ancak gerçekten işin devamlılığını sağlayan, tekrar alışveriş yapmaya istekli eski müşterileri elde tutmaktır. Zincirin inşası da böyledir: Kullanıcıların kullanmaya cesaret edebileceği, kullanabileceği ve anlayabileceği bir ortam yaratmak ve sürekli işlem yapmalarını sağlamak, halka açık zincirin soğuk başlangıcının gerçek başlangıcıdır.