zkEVM 方案對比：探索以太坊擴容的未來

zkEVM 技術正在引領以太坊走向更廣泛的應用。面對衆多選擇，我們需要深入了解各個方案的優劣。本文將對比分析 Polygon zkEVM（及其 2.0 版本）、zkSync Era、Linea、Scroll 和 Taiko 這幾個主要的 zkEVM 方案，爲您提供一份全面的指南。

zkEVM 簡介

zkEVM 是一種第二層網路解決方案，它處理交易並將證明發送回以太坊主網。通過結合零知識證明（ZK）技術和以太坊虛擬機（EVM）兼容性，zkEVM 能夠顯著減輕以太坊主網的計算負擔，提升可擴展性，同時保持高度的安全性和去中心化特性。

然而，不同的 zkEVM 方案在設計和實現上存在差異。以太坊創始人 Vitalik Buterin 提出了一個框架，將 zkEVM 分爲不同類型，從以太坊等效（類型 1）到 EVM 兼容（類型 4）。這個分類主要反映了 EVM 兼容性和性能之間的權衡。

Polygon zkEVM 及 Polygon 2.0

Polygon zkEVM 是一個類型 3 的 ZK-Rollup 方案，旨在實現與 EVM 的高度等效性。這意味着它在保持與現有以太坊工具和客戶端兼容的同時，提供了更高的可擴展性。

Polygon 2.0 是對現有 Polygon PoS 網路的升級提議，計劃將其轉變爲 zkEVM validium。這一升級將保留 Polygon PoS 強大的生態系統優勢，同時提供更低的費用和更高的吞吐量。

Polygon zkEVM 和 Polygon 2.0 將並存，分別針對不同的應用場景：

• Polygon zkEVM（Rollup）：適合需要高安全性的高價值交易應用，如 DeFi。
• Polygon 2.0（zkEVM validium）：適合需要高吞吐量和低費用的應用，如 Web3 遊戲和社交平台。

zkSync Era

zkSync Era 目前是一個類型 4 的 zkEVM 方案，由 Matter Labs 開發。它的設計目標不是完全等效於 EVM，而是通過自定義虛擬機提高證明生成速度。

zkSync Era 的特點包括：

• 使用自定義 LLVM 編譯器，支持多種編程語言。
• 原生支持帳戶抽象，改善用戶體驗。
• 計劃推出 zkPorter 集成，爲用戶提供不同安全模型的選擇。

作爲唯一的類型 4 zkEVM，zkSync Era 在某些功能和可擴展性方面具有優勢，但可能需要開發者調整其開發流程。

Linea

Linea 是由 ConsenSys 開發的類型 3 zkEVM 方案。它的獨特之處在於能夠直接執行未經修改的以太坊字節碼，目標是在未來實現類型 2 zkEVM，以提供更高的以太坊兼容性。

Linea 的優勢包括：

• 與 MetaMask 錢包和 Truffle 開發工具的原生集成。
• 直接使用 Solidity 編譯後的字節碼生成 ZK 證明，降低錯誤和安全風險。
• 爲用戶提供類似以太坊的安全性，但交易成本更低。

Scroll zkEVM

Scroll 是一個目前處於類型 3 的 zkEVM 方案，計劃逐步向類型 2 甚至類型 1 演進。其長期目標是在保持 EVM 兼容性和去中心化的同時，實現高度可擴展性。

Scroll 的發展路徑體現了在 EVM 兼容性、去中心化和可擴展性之間尋求平衡的努力。

Taiko

Taiko 的目標是成爲類型 1 的原生 zkEVM。與 Scroll 不同，Taiko 從一開始就優先考慮去中心化和 EVM 兼容性，而不是證明生成速度。

Taiko 的方法是：

• 從起步階段就致力於實現組件的去中心化。
• 最大化 EVM 兼容性，即使這可能導致 ZKP 生成速度較慢。

總結

各個 zkEVM 方案在設計理念和實現方式上各有特色：

• Taiko：類型 1（測試網階段）
• Polygon zkEVM：類型 3（主網運行，計劃向類型 2 遷移）
• Linea：類型 3（主網運行，計劃向類型 2 遷移）
• Scroll：類型 3（測試網階段，計劃向類型 1 發展）
• zkSync Era：類型 4（主網運行）

這些 L2 解決方案的發展對以太坊的未來及區塊鏈可擴展性問題的解決至關重要。每個 zkEVM 方案都有其獨特的優勢和挑戰，但它們都在爲構建一個更易接入的 Web3 生態系統做出貢獻。隨着技術的不斷進步，我們可以期待這些方案將爲以太坊帶來更廣泛的應用前景。