Професійні установи ставлять під сумнів статус стейблкоїнів як справжньої монети
Нещодавно міжнародна фінансова установа опублікувала звіт, в якому поставила під сумнів статус стейблкоїнів у валютній системі. Ця установа вважає, що цифрові активи, що прив'язані до законних валют, не змогли пройти три ключові тести, необхідні для того, щоб стати опорою валютної системи: єдність, гнучкість та цілісність.
Звіт зазначає, що, незважаючи на деякі переваги стейблкоїнів, такі як програмованість, псевдонайменність та зручний доступ для користувачів, вони можуть створити ризики для глобальної фінансової системи. Ці ризики включають послаблення грошового суверенітету урядів та сприяння злочинній діяльності.
Зокрема, стейблкоїни мають структурні недоліки в тестуванні еластичності. Наприклад, для одного відомого стейблкоїна його випуск вимагає повної попередньої оплати від держателів, що накладає "обмеження на попередню оплату готівки". Крім того, стейблкоїни не відповідають вимозі "однорідності" валюти, оскільки їх зазвичай випускають централізовані суб'єкти, які можуть встановлювати різні стандарти і не завжди забезпечують однакові гарантії розрахунків.
Автор звіту зазначає: "Власники стейблкоїнів позначають ім'я емітента, як це робилося з приватними банківськими квитанціями, що обігувалися в США в XIX столітті, в епоху вільних банків. Тому стейблкоїни часто торгуються за різними валютними курсами, що порушує єдність валюти."
У сприянні цілісності монетарної системи стейблкоїни також мають суттєві недоліки. Не всі емітенти дотримуються стандартизованих принципів KYC та AML і не можуть ефективно запобігти фінансовим злочинам.
Незважаючи на занепокоєння щодо стейблкоїнів, цей орган все ж оптимістично налаштований щодо потенціалу токенізації, вважаючи це революційним нововведенням у таких сферах, як міжнародні платежі та ринкові цінні папери. У звіті зазначається: "Токенізована платформа, що базується на резервних фондах центрального банку, грошах комерційних банків і державних облігаціях, може закласти фундамент для наступного покоління валют і фінансових систем."
Цей звіт викликав реакцію на ринку. Акції відомого емітента стейблкоїнів впали більш ніж на 15% після публікації звіту. Напередодні акції цієї компанії досягли історичного максимуму, зросли більш ніж на 600% порівняно з ціною первинного розміщення.
В цілому, незважаючи на те, що стейблкоїни відіграють важливу роль в криптоекосистемі та певних специфічних економічних умовах, цей звіт вважає, що їх не слід вважати справжніми монетами. Напрям розвитку майбутньої валютної системи ще належить спостерігати, але технологія токенізації може відігравати важливу роль у цьому.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
quietly_staking
· 15год тому
Однак стейблкоїн все ще використовують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PerennialLeek
· 15год тому
Хто кого боїться? Лише знають, як пригнічувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
IfIWereOnChain
· 15год тому
Все одно, я просто люблю USDT.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfRugger
· 15год тому
Смішно, знову займаються тією пасткою однозначності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistant
· 15год тому
Йдеться про те, що кажуть, що це ненадійно, але ми все ще продовжуємо використовувати готівку.
Авторитетний звіт: стейблкоїн не пройшов три основні тести для того, щоб стати справжньою монетою
Професійні установи ставлять під сумнів статус стейблкоїнів як справжньої монети
Нещодавно міжнародна фінансова установа опублікувала звіт, в якому поставила під сумнів статус стейблкоїнів у валютній системі. Ця установа вважає, що цифрові активи, що прив'язані до законних валют, не змогли пройти три ключові тести, необхідні для того, щоб стати опорою валютної системи: єдність, гнучкість та цілісність.
Звіт зазначає, що, незважаючи на деякі переваги стейблкоїнів, такі як програмованість, псевдонайменність та зручний доступ для користувачів, вони можуть створити ризики для глобальної фінансової системи. Ці ризики включають послаблення грошового суверенітету урядів та сприяння злочинній діяльності.
Зокрема, стейблкоїни мають структурні недоліки в тестуванні еластичності. Наприклад, для одного відомого стейблкоїна його випуск вимагає повної попередньої оплати від держателів, що накладає "обмеження на попередню оплату готівки". Крім того, стейблкоїни не відповідають вимозі "однорідності" валюти, оскільки їх зазвичай випускають централізовані суб'єкти, які можуть встановлювати різні стандарти і не завжди забезпечують однакові гарантії розрахунків.
Автор звіту зазначає: "Власники стейблкоїнів позначають ім'я емітента, як це робилося з приватними банківськими квитанціями, що обігувалися в США в XIX столітті, в епоху вільних банків. Тому стейблкоїни часто торгуються за різними валютними курсами, що порушує єдність валюти."
У сприянні цілісності монетарної системи стейблкоїни також мають суттєві недоліки. Не всі емітенти дотримуються стандартизованих принципів KYC та AML і не можуть ефективно запобігти фінансовим злочинам.
Незважаючи на занепокоєння щодо стейблкоїнів, цей орган все ж оптимістично налаштований щодо потенціалу токенізації, вважаючи це революційним нововведенням у таких сферах, як міжнародні платежі та ринкові цінні папери. У звіті зазначається: "Токенізована платформа, що базується на резервних фондах центрального банку, грошах комерційних банків і державних облігаціях, може закласти фундамент для наступного покоління валют і фінансових систем."
Цей звіт викликав реакцію на ринку. Акції відомого емітента стейблкоїнів впали більш ніж на 15% після публікації звіту. Напередодні акції цієї компанії досягли історичного максимуму, зросли більш ніж на 600% порівняно з ціною первинного розміщення.
В цілому, незважаючи на те, що стейблкоїни відіграють важливу роль в криптоекосистемі та певних специфічних економічних умовах, цей звіт вважає, що їх не слід вважати справжніми монетами. Напрям розвитку майбутньої валютної системи ще належить спостерігати, але технологія токенізації може відігравати важливу роль у цьому.