Блокчейн та теорія неконкурентних ігор: дослідження нових соціальних експериментів
У дослідженнях Блокчейн ми часто зосереджуємося на тому, як застосувати цю технологію у реальному світі, наприклад, у медицині, державному управлінні, постачальницьких ланцюгах тощо. Хоча цей підхід є розумним, з більш макроекономічної точки зору технологія Блокчейн, особливо Біткоїн, принесла людському суспільству абсолютно новий соціальний експеримент. Це не просто впровадження нової технології у старий світ, а дослідження формування абсолютно нової екосистеми та теоретичної системи.
Огляд теорії некооперативних ігор
Теорія некооперативних ігор підкреслює автономне прийняття рішень особами в стратегічному середовищі. У такій грі дії кожного учасника розглядаються як незалежні, але вони впливають один на одного. Ця гра містить не лише елементи конфлікту, але й фактори співпраці, які часто накладаються один на одного.
Основна концепція некоперативних ігор — це рівновага Неша. Коли кожен учасник вибирає оптимальну стратегію за умови фіксованих стратегій усіх інших учасників, цей стан називається рівновагою Неша. Простими словами, при досягненні рівноваги всі учасники не можуть підвищити свої доходи, змінюючи свою стратегію в односторонньому порядку.
Біткойн: зразок неконкурентної ігрової системи
Система біткойнів є досконалим прикладом теорії нек合作них ігор. З точки зору її основного механізму видобутку, кожен біткойн видобувається шахтарями через нек合作ну гру. Стратегія одного шахтаря вплине на всіх учасників, і коли якась стратегія виявляється більш ефективною, інші гравці також слідуватимуть її прикладу, наприклад, приєднуючись до більших майнінгових пулів або купуючи більш сучасне обладнання.
Ця модель виникла з ідеї "децентралізації". Основна мета системи Біткойн полягає в подоланні слабкостей, пов'язаних із "моделлю довіри", підкреслюючи, що будь-яка третя сторона не може бути повністю надійною і необхідно особисто перевіряти. Це контрастує з коопераційними іграми у виробничих процесах компаній у реальному світі.
Оцінка системи некооперативних ігор
Ранні оцінки вартості біткоїна були здебільшого засновані на його ступені децентралізації, включаючи кількість вузлів, розподіл адрес зберігання, потужність майнінгу тощо. Ці фактори не лише відображають рівень децентралізації біткоїна, але й демонструють його здатність вирішувати проблеми незмінності даних та протистояти інфляції.
Розвиток біткоїна забезпечив людському суспільству абсолютно нову сферу досліджень. Подібно до теорії макроекономіки, запропонованої Кейнсом після Великої депресії в США 1929 року, біткоїн-біла книга та її більш ніж десятирічний практичний розвиток можуть стати новим теоретичним напрямком у розвитку людського суспільства.
Проте, поточні тенденції розвитку Блокчейн, здається, відхиляються від цього напрямку, все більше схиляючись до моделі "на основі довіри", зосереджуючи увагу на пропускній спроможності, швидкості транзакцій та інших практичних показниках, ігноруючи ступінь децентралізації та дослідження теорії ігор.
Висновок
Цінність систем неконкурентної гри полягає в розв'язанні проблем, які не можуть бути вирішені централізовано або в рамках кооперативної гри, створюючи нові екосистеми та продукти. Оцінка таких систем повинна базуватися на ступені децентралізації, кількості та якості учасників гри, похідній екосистемі, здатності створювати рідні активи та інформацію та інших аспектах.
При вивченні проектів Блокчейн ми повинні глибше дослідити, які проекти насправді відповідають характеристикам неконкурентної ігрової системи, і використовувати різні критерії для оцінки неконкурентних ігрових систем і відкритих фінансових продуктів. Ці два є суттєво різними продуктами, які потребують різних методів оцінювання.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingerAirdrop
· 4год тому
Все ще криптосвіт розуміє, як грати
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHigh
· 9год тому
Пограйте, адже електрику споживає майнер.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GetRichLeek
· 9год тому
Знову тут лякають, в основі ж це просто обдурювати людей, як лохів математична гра.
Блокчейн та некооперативні ігри: нова глава соціального експерименту, відкритого Біткойном
Блокчейн та теорія неконкурентних ігор: дослідження нових соціальних експериментів
У дослідженнях Блокчейн ми часто зосереджуємося на тому, як застосувати цю технологію у реальному світі, наприклад, у медицині, державному управлінні, постачальницьких ланцюгах тощо. Хоча цей підхід є розумним, з більш макроекономічної точки зору технологія Блокчейн, особливо Біткоїн, принесла людському суспільству абсолютно новий соціальний експеримент. Це не просто впровадження нової технології у старий світ, а дослідження формування абсолютно нової екосистеми та теоретичної системи.
Огляд теорії некооперативних ігор
Теорія некооперативних ігор підкреслює автономне прийняття рішень особами в стратегічному середовищі. У такій грі дії кожного учасника розглядаються як незалежні, але вони впливають один на одного. Ця гра містить не лише елементи конфлікту, але й фактори співпраці, які часто накладаються один на одного.
Основна концепція некоперативних ігор — це рівновага Неша. Коли кожен учасник вибирає оптимальну стратегію за умови фіксованих стратегій усіх інших учасників, цей стан називається рівновагою Неша. Простими словами, при досягненні рівноваги всі учасники не можуть підвищити свої доходи, змінюючи свою стратегію в односторонньому порядку.
Біткойн: зразок неконкурентної ігрової системи
Система біткойнів є досконалим прикладом теорії нек合作них ігор. З точки зору її основного механізму видобутку, кожен біткойн видобувається шахтарями через нек合作ну гру. Стратегія одного шахтаря вплине на всіх учасників, і коли якась стратегія виявляється більш ефективною, інші гравці також слідуватимуть її прикладу, наприклад, приєднуючись до більших майнінгових пулів або купуючи більш сучасне обладнання.
Ця модель виникла з ідеї "децентралізації". Основна мета системи Біткойн полягає в подоланні слабкостей, пов'язаних із "моделлю довіри", підкреслюючи, що будь-яка третя сторона не може бути повністю надійною і необхідно особисто перевіряти. Це контрастує з коопераційними іграми у виробничих процесах компаній у реальному світі.
Оцінка системи некооперативних ігор
Ранні оцінки вартості біткоїна були здебільшого засновані на його ступені децентралізації, включаючи кількість вузлів, розподіл адрес зберігання, потужність майнінгу тощо. Ці фактори не лише відображають рівень децентралізації біткоїна, але й демонструють його здатність вирішувати проблеми незмінності даних та протистояти інфляції.
Розвиток біткоїна забезпечив людському суспільству абсолютно нову сферу досліджень. Подібно до теорії макроекономіки, запропонованої Кейнсом після Великої депресії в США 1929 року, біткоїн-біла книга та її більш ніж десятирічний практичний розвиток можуть стати новим теоретичним напрямком у розвитку людського суспільства.
Проте, поточні тенденції розвитку Блокчейн, здається, відхиляються від цього напрямку, все більше схиляючись до моделі "на основі довіри", зосереджуючи увагу на пропускній спроможності, швидкості транзакцій та інших практичних показниках, ігноруючи ступінь децентралізації та дослідження теорії ігор.
Висновок
Цінність систем неконкурентної гри полягає в розв'язанні проблем, які не можуть бути вирішені централізовано або в рамках кооперативної гри, створюючи нові екосистеми та продукти. Оцінка таких систем повинна базуватися на ступені децентралізації, кількості та якості учасників гри, похідній екосистемі, здатності створювати рідні активи та інформацію та інших аспектах.
При вивченні проектів Блокчейн ми повинні глибше дослідити, які проекти насправді відповідають характеристикам неконкурентної ігрової системи, і використовувати різні критерії для оцінки неконкурентних ігрових систем і відкритих фінансових продуктів. Ці два є суттєво різними продуктами, які потребують різних методів оцінювання.