Порівняльний аналіз розвитку Base та екосистеми BSC

Нещодавно ціна проекту Aerdrome в екосистемі Base привернула увагу, досягнувши ринкової капіталізації в 1 мільярд доларів і повної розведеної оцінки в 2 мільярди доларів, що демонструє сильний імпульс екосистеми Base. Це не лише відображає силу Base, але й додатково активізує всю екосистему.

У порівнянні, екосистема BSC показала себе досить посередньо на цьому етапі ринку, навіть під впливом деяких позитивних новин не вдалося викликати великої хвилі. Отже, в чому ж причина такої різниці? У цій статті ми розглянемо ці відмінності в екосистемному будівництві між двома великими централізованими біржами.

! Crypto talk: База вгору, BSC вниз

Успіх Aerdrome нерозривно пов'язаний з його унікальним механізмом DEX на основі Ve(3,3). Цей механізм може ефективно посилити ефект стимулювання проекту, формуючи позитивний цикл. Конкретно, стимули, які надає проект, не виплачуються безпосередньо майнерам, а використовуються для "підкупу" власників veAero. Власники veAero потім голосують, щоб вирішити, як розподілити токени Aero серед майнерів; цей процес може збільшити початкову вартість стимулу з 3 доларів до 9 доларів.

Перевага цього механізму полягає в тому, що в міру зростання ціни Aero, весь екосистемний проект Base може отримувати вищі стимули, що, в свою чергу, зміцнює основи. Це, в свою чергу, підвищує "корупційну" вартість, яку проект може надати Aero, формуючи позитивний цикл.

Крім того, підтримуючи Aerdrome, Base реалізувала бездозвільне стимулювання для екосистеми на блокчейні. Будь-який проект може збільшити свої стимули через Aerdrome, що приносить звичайним розробникам прибуток, який перевищує безпосередні стимули від офіційних структур.

Якщо поглянути на екосистему BSC, хоча існують подібні продукти, такі як Thena та Pancake+Cakepie, але вони не досягли успіху, порівнянного з Aerdrome. Причини цього заслуговують на глибоке роздуми.

Насправді, проєкти на BSC за продуктами та силою розробників не поступаються, а в деяких аспектах навіть перевершують. Наприклад, Thena можна розглядати як покращену версію Aerodrome, яка підтримує V3 централізовану ліквідність. Подвійна модель Pancake та Cakepie теоретично має більш сильний ефект маховика та вищу межу розвитку.

Однак ці переваги не були реалізовані в фактичних ринкових показниках. Причина цього полягає в способі функціонування екосистеми та розподілі ресурсів.

Деяка торговельна платформа недостатньо підтримує екосистему BSC, навіть може мати негативний вплив. З одного боку, згадані проекти не змогли отримати інвестиції та підтримку виведення на ринок, подібно до Aerdrome. З іншого боку, є докази того, що адреси, пов'язані з цією платформою, заблокували велику кількість veCAKE, що безпосередньо суперечить інтересам екосистемних проектів. Така практика не лише не підтримує екосистему, а й послаблює ефект стимулювання екосистемних проектів.

У порівнянні, одна торгова платформа робить більш точні та ефективні інвестиції в ресурси в екосистемі Base. Вони зосередилися на проектах, які мають позитивні зовнішні ефекти для всієї екосистеми, що забезпечує ефективне використання ресурсів. Така стратегія не лише може залучити більше якісних розробників, але й створити позитивний цикл, сприяючи розвитку всієї екосистеми.

Варто відзначити, що якісні розробники в екосистемі BSC вже почали шукати нові можливості. Наприклад, команда Thena зосередила свою увагу на новому проекті IntentX на Base, а новий під-DAO Magpie також більше зосереджується на екосистемі ETH. Якщо ця тенденція збережеться, це може ще більше поглибити розрив між двома екосистемами.

В цілому основні відмінності в розвитку екосистеми Base та BSC виявляються в наступних кількох аспектах:

1. Стратегія розподілу ресурсів: Base зосереджує ресурси на проектах, які можуть приносити позитивні зовнішні ефекти, досягаючи ефективного використання ресурсів. Водночас розподіл ресурсів на BSC є більш розпорошеним, що призводить до недостатньої підтримки ключових екологічних проектів.

2. Екосистема розробників: Стратегія Base приваблює та утримує більше якісних розробників, тоді як BSC стикається з ризиком втрати розробників.

3. Екологічний синергійний ефект: Base, підтримуючи проекти на кшталт Aerdrome, забезпечує позитивний цикл для всієї екосистеми. BSC у цьому плані має слабкі результати, не зумівши повною мірою використати свої наявні переваги.

Хоча ця стаття здебільшого аналізує DEX на прикладі Ve(3,3), проте проблеми, що відображені в цьому випадку, мають певну репрезентативність. У майбутньому траєкторії розвитку двох екосистем ще потрібно буде далі спостерігати. Хоча певна торгівельна платформа, що стоїть за BSC, підтримує відносно сильні ринкові показники завдяки частому додаванню монет та іншим стратегіям, для того щоб дійсно реалізувати потенціал, ще потрібно зробити більше покращень та інновацій у будівництві екосистеми на блокчейні.