Шифрування світу майбутнього: подвоєне управління технологіями та механізмами, створення нової системи захисту

Хаос і нестача інновацій у світі шифрування змушують задуматися: чи справді ми рухаємося до ідеального майбутнього? Передмова до «Революції протоколів та проекту DigiLaw» розглядає суть світу шифрування, його розвиткові обмеження та безмежні можливості з систематичної точки зору, що надає важливі розуміння для сприйняття реального обличчя цієї нової галузі.

Як реалізувати початкові цілі шифрування світу, підтримуючи безпечне та етичне середовище для розвитку? Незважаючи на те, що світ шифрування стабільно розвивається, багато порядків ще не повністю встановлені через те, що він все ще на початковій стадії. Нові учасники, які необережно входять, можуть понести втрати. Коли існуюча інфраструктура не може добре підтримувати ідею децентралізації, чи можемо ми створити механізм, який спонтанно моніторить і обмежує неналежну поведінку, будуючи "імунну систему" шифрувального світу, яка всебічно очищає середовище розвитку? Одночасно, чи можемо ми також надати звичайним учасникам глобальну перспективу, щоб краще зрозуміти загальну картину розвитку шифрувального світу?

Щоб реалізувати первісну мету світу шифрування, подолати поточні труднощі, особливо усунути коріння "зловмисних дій", необхідно покладатися на подвійну силу "технологій" та "механізмів".

Засновник Ethereum зазначив: "Ми більше не рано в шифруванні." Швидкий прогрес Ethereum та рішень Layer2 у зниженні витрат, підвищенні швидкості транзакцій та зміцненні безпеки вказує на те, що шифрування переходить до більш зрілого етапу. Дійсно, за десятиліття, що минули з моменту народження Bitcoin, технологічні будівельники, орієнтовані на програмування, внесли величезний внесок у постійний розвиток шифрування. Технології безсумнівно є основним двигуном, який відкриває "безмежне майбутнє" шифрування.

Однак, "Ми рано в шифруванні, що стало придатним для використання". Чому шифрування досі не змогло досягти масового прийняття? Окрім того, що зручність для користувачів і простота використання все ще потребують поліпшення, важливою причиною є те, що ми значно відстаємо в дослідженнях і застосуваннях "механізмів проектування та еволюції, орієнтованих на екосистему DigiLaw" в порівнянні з розвитком шифрувальних технологій. Широкі можливості, які відкриває технологія, зрештою принесуть "квіти" чи "плоди зло", залежить від того, чи існує достатньо тонкі механізми для ефективного керування та регулювання. На сьогоднішній день різноманітні безладдя в світі шифрування в певній мірі відображає недосконалість проектування механізмів, що залишає можливості для неналежної поведінки, що, безсумнівно, є великою перешкодою для популяризації та прийняття шифрування.

Щоб швидко перейти до наступного мільярда користувачів, нам терміново потрібно підвищити загальний етичний та безпечний рівень екосистеми DigiLaw. Проте це не просте завдання.

Екосистема DigiLaw є безпрецедентним новим "видами" в історії людства. DigiLaw як набір правил, що виконують певні цілі, дозволяє учасникам співпрацювати або змагатися в рамках цих правил, таким чином створюючи відкриту та динамічну самоеволюційну складну систему (. На відміну від "статичних" складних інженерних систем, таких як чіпи, літаки, мости, екосистема DigiLaw більше нагадує природні екосистеми, глобальний клімат, імунну систему тощо "динамічні" складні адаптивні системи, яка включає не лише мікрорівневі взаємодії, але й явища, що виникають від мікро до макро.

Потрібно зазначити, що "статичний" і "динамічний" не є абсолютно протилежними станами, вони знаходяться на двох кінцях одного спектра. В цілому, екосистема шифрувальних протоколів більше схиляється до "динамічного" стану, але поточні дослідження механізмів ще недостатні для підтримки побудови і стійкої роботи "повністю динамічної" системи.

Дизайн і еволюція таких "динамічних систем" є зовсім новим світовим викликом. Лише дизайн токеноміки включає в себе зворотні ігри, сумісність стимулів та інші проблеми рівня Нобелівської премії, не кажучи вже про те, що вирішення таких проблем має піднятися до рівня дизайну токенів, дизайну DigiLaw і навіть до рівня дизайну всієї екосистеми DigiLaw. З певних ракурсів, його складність не поступається дизайну сучасних чіпів, проектуванню ракет і літаків, дизайну автомобілів, дизайну хмарочосів тощо, тому не можна покладатися лише на метод "модельного системного інженерії", що виникає в "статичних" системах, потрібно ще більше піднятися до методу "системного інженерії на основі агентів", що підходить для динамічних систем з явищами емерджентності, щоб зрозуміти, спроектувати та моделювати всі рівні поведінки на всіх етапах життєвого циклу екосистеми DigiLaw.

Крім того, "динамічна система" — це не лише проблема дизайну, її еволюція також стикається з величезними викликами. Як зменшити ручне управління? Чи можливо створити комплексну систему саморегуляції, яка може динамічно налаштовувати параметри та механізми залежно від змін у зовнішньому середовищі та внутрішньому стані? Чи зможе в майбутньому потужний штучний інтелект реалізувати адаптивність "динамічної" системи?

З протоколів, які успішно пройшли через бичачі та ведмежі цикли, таких як Ethereum, AAVE, Compound і т. д., неважко помітити, що спільною рисою цих протоколів є те, що вони витратили багато часу та зусиль на проектування та еволюцію механізму.

Так само, як і технічний аудит безпеки, щоб визначити, чи варто довіряти проекту, крім перевірки того, чи проведено відповідний аудит безпеки коду на технічному рівні, ми також повинні звертати увагу на те, чи брали участь інженери DigiLaw у проектуванні та постійному оптимізуванні механізму структури та параметрів його екосистеми. Якщо так, це принаймні може свідчити про те, що проектна команда достатньо серйозно ставиться до етики та сталого розвитку, поважає безпеку майна кожного учасника та ретельно проектує свій механізм, виходячи з закономірностей функціонування екосистеми.

Однак сьогодні світ шифрування не приділяє достатньо уваги інженерам DigiLaw. Хоча деякі організації постійно просувають розвиток у сфері токен-інженерії і вже досягли значних результатів. Проте, концепція та методи "токен-інженерії" все ще не отримали широкого поширення та застосування. Багато проектів, інвесторів тощо, все ще перебувають на рівні "токеноміки", навіть мало знають про "токен-інженерію". Це певною мірою відображає те, що ми все ще на ранніх стадіях дослідження механізмів дизайну та еволюції екосистеми DigiLaw, що проявляється не лише в нестачі теорії та практики, а й у нестачі професійних кадрів.

Світ шифрування, щоб подолати обмеження з безпеки та ефективності, повинен ще більше розкрити потенціал і цінність інженерів DigiLaw.

Технологія є дослідником невідомих територій, механізм є захисником широких земель. Без синергії цих двох елементів нам буде важко створити збалансовану, стійку та антикрихку екосистему DigiLaw. Ідеальний кінцевий стан полягає в тому, що без будь-якого людського втручання розвиток "технології" та "механізму" буде достатнім для підтримки вбудованої самооборони та автоматичної оптимізації ефективності екосистеми DigiLaw.

![Реалізація шифрувального світу: технології, механізми, подвійний привід та нова система захисту])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-89685d2385d2d2e51b2f3b4b26b5b5f6.webp(

Однак, ітеративний розвиток технологій та підготовка кадрів інженерів DigiLaw не відбувається миттєво. Коли дві сторони ще не можуть повністю підтримати первісну мету шифрування світу, нам все ще потрібна "зовнішня людська оборона" для спільного захисту моралі та безпеки шифрувального світу.

Світ шифрування терміново потребує створення нової системи захисту від ризиків. Існує велика ймовірність, що світ шифрування протягом певного часу залишиться у змішаному стані "централізованості" та "децентралізованості". Тут "змішаний" має два значення: по-перше, "децентралізація" DigiLaw є прогресивним процесом; по-друге, ступінь "децентралізації" всіх етапів DigiLaw різний, наприклад, незважаючи на те, що деякі протоколи децентралізованих фінансів самі по собі є високодецентралізованими, у процесі реалізації вони все ще залежать від централізованих інфраструктурних послуг, а також додатки, що будуються на протоколі, можуть бути централізованими.

![Реалізація шифрувального світу: технології, механізми, дві основи та нова система захисту])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4c9e49f0dad7824752168779af69e1ac.webp(

У такій змішаній системі система захисту також повинна бути комбінованою. Ідеальний стан полягає в тому, що - громада знизу нагору виконує частину самоврядування "децентралізації", а традиційні установи зверху вниз виконують частину регулювання "централізації". Наразі регулювання з боку урядів та інших традиційних установ прискорюється, що відноситься до зовнішнього штучного захисту. Хоча це регулювання дійсно може зменшити простір для деяких неналежних дій, але може обмежити розвиток "децентралізації". Використовуючи технології та інструменти, створення системи саморегулювання DigiLaw на основі громади може зсередини, знизу вгору стримувати виникнення "зла" та системних ризиків. Цей внутрішній штучний захист може більш гнучко вирішити проблему "зловмисних дій", з якою стикається криптовсесвіт, і в той же час узгоджується з шляхом, яким криптовсесвіт реалізує свою мету через децентралізовані засоби.

![Реалізація шифрувального світу: технології, механізми двох рушіїв та нова система захисту])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-1d831d403c013f9462ebcbe434e1c827.webp(

Отже, для досягнення початкових цілей шифрування світу, створення безпечного та етичного цифрового природного середовища на даному етапі, принаймні, вимагає подвійного синхронного впливу технологій та механізмів, а також нової комбінаційної системи захисту. Ці три елементи не обов'язково є вичерпними, але є ключем до подолання перешкод у розвитку шифрування світу.

![Реалізація світу шифрування: технології, механізми, подвійний двигун та нова система захисту])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-bb19565f44f0124e45eeed87bf387fec.webp(