zk-SNARKs ідентифікація технології: переваги та недоліки, а також важливість багатогранної ідентифікації
Останніми роками впровадження zk-SNARKs у цифрові системи ідентифікації для захисту конфіденційності стало тенденцією. Різні проекти цифрової ідентифікації на основі zk-SNARKs розробляють зручні рішення для користувачів, що дозволяють підтверджувати наявність дійсної ідентифікації без розкриття деталей особи. Кількість користувачів проектів, таких як World ID, вже перевищила десять мільйонів, а численні уряди та міжнародні організації активно вивчають цю технологію.
На перший погляд, поширення технології ідентифікації за допомогою zk-SNARKs здається великою перемогою ідеї децентралізації. Вона може захистити різноманітні інтернет-сервіси від атак відьом і маніпуляцій роботів, не жертвуючи при цьому конфіденційністю. Але справа не така проста, ця технологія все ще має певні ризики. У цій статті буде викладено наступні точки зору:
zk-SNARKs упаковка вирішила багато важливих проблем, але все ще існують деякі ризики. Ці ризики в основному пов'язані з обов'язковим підтриманням властивості "одна особа - одна ідентифікація", що не має великого відношення до конкретних технологій, таких як біометричні дані або паспорти.
Повністю покладатися на "докази багатства" для запобігання відьомським атакам недостатньо в більшості сценаріїв, нам потрібне якесь рішення "подібне до ідентифікації".
Ідеальний стан полягає в тому, що вартість отримання N ідентифікацій становить N², що знаходиться між єдиною ідентифікацією та повним зв'язком з багатством.
Цей ідеальний стан важко досягти, але система "багатогранної ідентифікації" є найближчим і найреалістичнішим рішенням. Багатогранна ідентифікація може бути явною (, як ідентифікація на основі соціальних графів ), так і неявною (, де співіснують різні zk-SNARKs ідентифікації, і жодна з них не займає абсолютно домінуючу позицію ).
zk-SNARKs ідентифікації обмеження
Навіть якщо система ідентифікації на основі zk-SNARKs працює добре за задумом, все ще існують деякі проблеми:
Невозможно насправді забезпечити анонімність. Якщо додаток призначає унікальний ID для кожного користувача, і одна особа може мати лише один рахунок, анонімність, яку отримує користувач, може бути навіть нижчою за поточний рівень.
Не можна уникнути примусу. Якщо хтось примусово вимагатиме розкриття секретного значення, захист zk-SNARKs буде знецінений. Уряд, роботодавці або навіть самі програми можуть вимагати від користувачів розкрити всю ідентифікацію.
Невозможно вирішити ризики, що не пов'язані з конфіденційністю. Усі форми ідентифікації мають крайні випадки, такі як неможливість охоплення осіб без громадянства, привілеї, що виникають з багатогромадянства, можливість атаки на органи видачі тощо. Ці проблеми не пов'язані з конфіденційністю, zk-SNARKs не можуть їх вирішити.
Недостатки доказу багатства
Існує думка, що можна повністю покладатися на "докази багатства" для запобігання відьомським атакам, не вдаючись до жодної форми ідентифікації. Але така схема в певних сценаріях може бути непрактичною, особливо:
Загальний базовий дохід ( UBI-подібний ) сценарій: необхідно розподілити активи або послуги серед широкої групи користувачів, не враховуючи платоспроможність.
Управлінські сценарії ( governance-like ): необхідно розрізняти ситуації "одна особа контролює велику кількість коштів" та "багато людей спільно володіють однаковою кількістю коштів", оскільки друга ситуація представляє більше незалежних осіб і містить більш багатий контент.
Це вказує на те, що нам потрібне певне рішення для ідентифікації, але не обов'язково суворо дотримуватися правила "одна особа - одна ідентифікація".
Ідеальний стан та багатогранна система ідентифікації
Теоретично ідеальний стан полягає в тому, що вартість отримання N ідентифікацій становить N². Це забезпечує достатньо місця для анонімності та захисту від примусу, а також обмежує зловживання системою з боку великих суб'єктів.
Найкращим рішенням для досягнення цього ідеального стану є багатогранна система ідентифікації:
Явна багатомірна ідентифікація: підтвердження ідентифікації через соціальну графіку, наприклад, проект Circles.
Прихована багатомірна ідентифікація: кілька постачальників ідентифікації одночасно, застосування сумісних з різними способами ідентифікації.
Багатогранна система ідентифікації може забезпечити кращу анонімність, стійкість до примусу та відмовостійкість. Але потрібно бути обережними, щоб жодна форма ідентифікації не стала абсолютно домінуючою, оскільки це може призвести до деградації системи в модель "одна людина - одна ідентифікація".
В ідеальних умовах, проект "одна людина - одна ідентифікація" може бути інтегрований з ідентифікаційною системою на основі соціальних графіків, забезпечуючи початкову підтримку для останньої, створюючи достатню кількість початкових користувачів, що дозволить розвинути глобальний розподілений соціальний графік.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NftCollectors
· 3год тому
Скільки проектів вже використовують zk identity? Я провів статистику, що в усьому світі принаймні 500 DeFi вже це впровадили. Ця тенденція нагадує переломний момент в історії мистецтв 88 року. Ті, хто не розуміє, справді не можуть встигнути за тенденцією.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PessimisticLayer
· 08-10 05:14
Яка користь від цієї технології?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonBoi42
· 08-10 05:01
Приватність і Децентралізація також просто порожні балачки.
zk-SNARKs ідентифікація технології: можливості та ризики співіснують. Обговорення важливості багатогранної системи ідентифікації.
zk-SNARKs ідентифікація технології: переваги та недоліки, а також важливість багатогранної ідентифікації
Останніми роками впровадження zk-SNARKs у цифрові системи ідентифікації для захисту конфіденційності стало тенденцією. Різні проекти цифрової ідентифікації на основі zk-SNARKs розробляють зручні рішення для користувачів, що дозволяють підтверджувати наявність дійсної ідентифікації без розкриття деталей особи. Кількість користувачів проектів, таких як World ID, вже перевищила десять мільйонів, а численні уряди та міжнародні організації активно вивчають цю технологію.
На перший погляд, поширення технології ідентифікації за допомогою zk-SNARKs здається великою перемогою ідеї децентралізації. Вона може захистити різноманітні інтернет-сервіси від атак відьом і маніпуляцій роботів, не жертвуючи при цьому конфіденційністю. Але справа не така проста, ця технологія все ще має певні ризики. У цій статті буде викладено наступні точки зору:
zk-SNARKs упаковка вирішила багато важливих проблем, але все ще існують деякі ризики. Ці ризики в основному пов'язані з обов'язковим підтриманням властивості "одна особа - одна ідентифікація", що не має великого відношення до конкретних технологій, таких як біометричні дані або паспорти.
Повністю покладатися на "докази багатства" для запобігання відьомським атакам недостатньо в більшості сценаріїв, нам потрібне якесь рішення "подібне до ідентифікації".
Ідеальний стан полягає в тому, що вартість отримання N ідентифікацій становить N², що знаходиться між єдиною ідентифікацією та повним зв'язком з багатством.
Цей ідеальний стан важко досягти, але система "багатогранної ідентифікації" є найближчим і найреалістичнішим рішенням. Багатогранна ідентифікація може бути явною (, як ідентифікація на основі соціальних графів ), так і неявною (, де співіснують різні zk-SNARKs ідентифікації, і жодна з них не займає абсолютно домінуючу позицію ).
zk-SNARKs ідентифікації обмеження
Навіть якщо система ідентифікації на основі zk-SNARKs працює добре за задумом, все ще існують деякі проблеми:
Невозможно насправді забезпечити анонімність. Якщо додаток призначає унікальний ID для кожного користувача, і одна особа може мати лише один рахунок, анонімність, яку отримує користувач, може бути навіть нижчою за поточний рівень.
Не можна уникнути примусу. Якщо хтось примусово вимагатиме розкриття секретного значення, захист zk-SNARKs буде знецінений. Уряд, роботодавці або навіть самі програми можуть вимагати від користувачів розкрити всю ідентифікацію.
Невозможно вирішити ризики, що не пов'язані з конфіденційністю. Усі форми ідентифікації мають крайні випадки, такі як неможливість охоплення осіб без громадянства, привілеї, що виникають з багатогромадянства, можливість атаки на органи видачі тощо. Ці проблеми не пов'язані з конфіденційністю, zk-SNARKs не можуть їх вирішити.
Недостатки доказу багатства
Існує думка, що можна повністю покладатися на "докази багатства" для запобігання відьомським атакам, не вдаючись до жодної форми ідентифікації. Але така схема в певних сценаріях може бути непрактичною, особливо:
Загальний базовий дохід ( UBI-подібний ) сценарій: необхідно розподілити активи або послуги серед широкої групи користувачів, не враховуючи платоспроможність.
Управлінські сценарії ( governance-like ): необхідно розрізняти ситуації "одна особа контролює велику кількість коштів" та "багато людей спільно володіють однаковою кількістю коштів", оскільки друга ситуація представляє більше незалежних осіб і містить більш багатий контент.
Це вказує на те, що нам потрібне певне рішення для ідентифікації, але не обов'язково суворо дотримуватися правила "одна особа - одна ідентифікація".
Ідеальний стан та багатогранна система ідентифікації
Теоретично ідеальний стан полягає в тому, що вартість отримання N ідентифікацій становить N². Це забезпечує достатньо місця для анонімності та захисту від примусу, а також обмежує зловживання системою з боку великих суб'єктів.
Найкращим рішенням для досягнення цього ідеального стану є багатогранна система ідентифікації:
Явна багатомірна ідентифікація: підтвердження ідентифікації через соціальну графіку, наприклад, проект Circles.
Прихована багатомірна ідентифікація: кілька постачальників ідентифікації одночасно, застосування сумісних з різними способами ідентифікації.
Багатогранна система ідентифікації може забезпечити кращу анонімність, стійкість до примусу та відмовостійкість. Але потрібно бути обережними, щоб жодна форма ідентифікації не стала абсолютно домінуючою, оскільки це може призвести до деградації системи в модель "одна людина - одна ідентифікація".
В ідеальних умовах, проект "одна людина - одна ідентифікація" може бути інтегрований з ідентифікаційною системою на основі соціальних графіків, забезпечуючи початкову підтримку для останньої, створюючи достатню кількість початкових користувачів, що дозволить розвинути глобальний розподілений соціальний графік.