BTC L2 стратегія: Порівняння переваг і недоліків п'яти рішень

2025-08-11 05:09:30

Генерація анотацій у процесі

Аналіз характеристик та переваг п'яти основних рішень BTC L2

Нещодавно BTC Layer2 став однією з найгарячіших тем у криптографічному ринку, різноманітні BTC L2 проекти стрімко з'являються. У цій статті буде проаналізовано п'ять основних технологічних рішень BTC L2 на основі трьох аспектів: первісності біткоїна, рівня децентралізації та ступеня впровадження.

Один. Біткойн-сторінка

Біткойн-сайдчейн є незалежною від основного ланцюга біткойна блокчейн для розширення, зазвичай використовує мультипідпис або хеш-замок для управління біткойнами та відображає BTC на другому рівні.

Нативність біткойна: погана, важко отримати підтримку спільноти біткойна.
Рівень децентралізації: зазвичай поганий, безпека активів залежить від кількох підписантів.
Рівень реалізації: має багаторічну історію розвитку, але результати розвитку екосистеми обмежені.

Два, верифікація клієнта UTXO+

Розрахунок офлайн-реєстру на основі моделі UTXO біткойна, використовуючи верифікацію клієнта для забезпечення автентичності реєстру.

Нативність біткойна: висока, але можливо надто акцентує на нативності, ігноруючи доцільність.
Рівень децентралізації: залежить від клієнтського розподілу верифікації, не базується на мережевому консенсусі для децентралізації.
Рівень реалізації: наразі головним чином перебуває на теоретичному етапі, фактична реалізація стикається з невизначеністю.

Три, Консенсус Taproot

Друге рішення, побудоване на основі підписів Schnorr для BTC, контрактів MAST та мережі легких вузлів.

Первинність біткоїна: дуже висока, повністю заснована на основних технологіях біткоїна.
Рівень децентралізації: можливість реалізації високого рівня децентралізованого управління Bitcoin.
Рівень реалізації: вже є стабільні приклади роботи, рівень реалізації досить високий.

Чотири, Мультипідпис + EVM

Користувачі вносять BTC на адреси з мультипідписом, створюючи нові токени BTC на EVM-сумісному ланцюгу.

Нативність біткоїна: практично немає нативності.
Рівень децентралізації: Безпека активів повністю залежить від мультипідписанта.
Рівень впровадження: низький поріг технологій, легко реалізувати, але перевіряє управлінські здібності багатопідписників.

П'ять, Rollup

Застосування рішень Ethereum L2 до Bitcoin, але виникають проблеми з верифікацією та інші.

Нативність біткойна: погана, важко отримати підтримку основних користувачів біткойна.
Рівень децентралізації: управління активами та децентралізація другого рівня рахунків потребують вирішення.
Рівень впровадження: технологія відносно зріла, але все ще потрібно вирішити проблеми управління активами та довіри до бухгалтерського обліку.

Підсумок

П'ять рішень BTC L2 мають свої переваги та недоліки. Біткойн-бічні ланцюги важко отримати широке визнання; мультипідпис + EVM легко реалізувати, але ступінь децентралізації низька; UTXO + перевірка клієнта має сильну природність, але важко реалізується; рішення Rollup легко поширюються, але стикаються з фундаментальними проблемами; консенсус Taproot демонструє відносно збалансовані показники за природністю, децентралізацією та реалізацією, що заслуговує на увагу.

BTC2.64%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

9 лайків