Нещодавній бум на ринку шифрування викликав широкі дискусії. Існують думки, що ринкова капіталізація одного Біта вже перевищила 16 трильйонів юанів, що дорівнює сумарній ринковій капіталізації трьох Tencent Holdings. Більш того, деякі вважають, що лише ринкова капіталізація десяти найбільших шифрованих валют достатня для покриття державного боргу США. Однак цю заяву варто обговорити.

Якщо це дійсно так просто, уряд США давно вже вирішив би проблему державного боргу шляхом випуску цифрової валюти. Насправді, це порівняння ігнорує один ключовий момент: кровообіг реальної економіки. Наприклад, компанія Tencent, як технологічний гігант, створює реальну економічну цінність і грошовий потік, надаючи різноманітні інтернет-сервіси та продукти.

У порівнянні з цим, хоча ринкова капіталізація Біткоїна вражаюча, його цінність більше проявляється в спекуляціях та функції збереження вартості, ніж у безпосередньому економічному виробництві. У цій ситуації швидке зростання ринкової капіталізації Біткоїна неминуче викликає асоціації з ризиком бульбашкової економіки.

Чи може процвітання нинішнього ринку шифрування бути стійким? Це питання варте нашого глибокого роздуму. У той час як розгортаються концепції та переслідуються високі доходи, інвестори також повинні чітко усвідомлювати потенційні ризики. Адже будь-який фінансовий продукт, що занадто далеко відірвався від реальної економіки, зрештою зіштовхнеться з суворими випробуваннями ринку.

З розвитком екосистеми шифрування, чи зможе вона знайти більш тісні точки з'єднання з реальною економікою в майбутньому і створити справжню економічну цінність, стане ключовим фактором, що визначає її довгострокове виживання та розвиток.